离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。王某与李某1在离婚协议中约定的财产处理方案对双方不发生法律效力，因此夫妻共同财产应当依法分割。

吉林省白城市中级人民法院(2021)吉08民终21号民事判决，法院认为，刘某与陈某原系夫妻关系，双方于2017年11月3日离婚，离婚后双方一直共同生活至2020年4月。虽双方在离婚协议中有案涉房屋归刘某所有，该房屋的贷款由刘某负责偿还，待贷款偿还完毕后陈某协助刘某将该房屋更名至刘某名下的约定，但通过出示的通话录音及庭审调查可知，刘某与陈某真实目的不是离婚，而是为了购买二套房而办理的离婚手续，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。”因刘某与陈某关于离婚协议中案涉房屋的约定并非其真实意思表示，应为无效，故刘某的诉讼请求不予支持。刘某对其上诉请求不能举出足够相应的证据来证实自己的上诉主张，故对其上诉请求不予支持。

综述：《民法典》第四百六十四条第二款规定“婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用有关该身份关系的法律规定；没有规定的，可以根据其性质参照适用本编规定。”《民法典婚姻家庭编司法解释》第七十条规定“夫妻双方协议离婚后就财产分割问题反悔，请求撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”

从上述规定来看，现行法律实际已将合同编的规则适用引入离婚协议的财产分割部分。从《民法典婚姻家庭编司法解释》第七十条的规定可以看出，对于欺诈、胁迫签订的离婚协议法院支持撤销。而虚假意思表示与欺诈、胁迫同属于意思表示瑕疵的情形，显然也应当纳入上等情形中。据此，从法律适用层面来看，显然应当根据《民法典》第一百四十六条“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。”认定“假离婚”离婚协议中财产分割的条款无效。

事实上，《民法典婚姻家庭编司法解释二》（征求意见稿）第二条亦对“假离婚”进行了明确规定“夫妻登记离婚后，一方以双方意思表示虚假为由请求确认离婚无效的，人民法院不予支持。一方有证据证明双方意思表示虚假，请求确认离婚协议中有关财产及债务处理条款无效，并主张重新分割夫妻共同财产的，人民法院应依法予以支持。”据此，实际上最高院内部倾向性观点也是认为，离婚协议中关于财产分割的条款可以适用《民法典》第一百四十六条认定无效。