第一种，其认为，双方是男女朋友关系，所以相互款项往来，不属于借款，所以不需还款——其隐含的意思是，这是男女之间基于恋爱关系的“赠与”。 第二种，其认为，这是“其他用途”，反正不是“借款”。 但是，被告对于第二种可能，没有提交证据证明。 对此，法官认为，被告没有完成举证责任，因此要负举证不能的不利后果——其认为“不是借款”的说法不被采纳。 2.对于“第一种可能”，也即被告认为，恋爱期间的相互款项往来，都是不需要还款的。被告的这种观点，相当于认为原告转过来的钱，都一律属于一种恋爱期间的“赠与”。对此，法官进行了分析： （1）首先，恋爱关系与民间借贷关系并不冲突，并不是说只要双方是恋爱关系，双方的往来款项，都不可能是借款； （2）其次，恋爱关系允许赠与，但仅限于两种情形： 第一种：金额不能太大——本案原告主张的金额达到了2.5万，金额较大，法院认为不属赠与； 第二种：金额数字，不能有一些“特殊意义”“特殊备注”——本案原告转账的金额分别是1万、3千、1万、2千，都没有什么特殊意义，所以也不能简单认为属于赠与。 3.至于男方向女方的转账，由于女方认可可以从借款中扣减这些款项，因此法官仅排除了含有“特殊意义”的一笔“139.21元”，因该笔款项有备注“老婆，一生就爱你”，这个备注恰好就是这个数字的“谐音”，这种转账就可以认定属于“赠与”了。 女方主张的借款金额是25000元，男方向女方转账的金额是11680.68元，需要排除的金额为139.21元，因此男方需要向女方偿还的金额为： 25000-11680.68-139.21=13180.11元。 结论：在双方为恋爱关系，一方只有转账记录，没有转账备注，也没有借条、借款合同、聊天记录的情况下，依然可以起诉对方还款，并获得胜诉——前提是对方无法证明该笔款项是其他用途，且该笔款项的数字不含有“特殊意义”和“特殊备注”。 相关法规： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同 第六百七十五条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》 第十六条 原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。